別讓“情緒正義”收割“被蒙蔽的善意”

  今天18時公布的《關于濟南農商銀行彭博網絡舉報問題調查情況》的通報,讓自6月份以來一直叫囂塵上的濟南農商銀行舉報事件塵埃落定。透過官方公布的調查結果可以看出,舉報人彭博將臆斷的不實材料進行加工,通過網絡傳播放大不實信息,其行為已涉嫌嚴重違紀違法。

女足世界杯下注  說句實在話,最初看到濟南農商銀行“彭博案”的相關鏈接和吐槽在自媒平臺“瘋傳”,腦子里自然而然浮現出一個詞:一腔孤勇。畢竟,作為“舉報人”的當事女主角,最初是憑借一篇《實名舉報山東廳級干部生活淫亂,銀行資產損失近30億元》的網文成功吸引網民眼球的。這篇網文之所以在吸引大眾眼球的同時成功博取同情,除了“廳級干部、淫亂、損失30億元”等關鍵詞,還一個主要原因,是該文內文中體現的隱性關鍵詞:體制內人員、女性、孤注一擲、魚死網破。這些隱性和顯性關鍵詞疊加,讓事件在曝光之初充滿了一個體制內個體以一己之力挑戰“權威”、單槍匹馬扳倒“群雄”的孤勇。

女足世界杯下注  一個體制內的個體,挑戰自己安身立命的所在組織,表面上看,好像是以天然弱者的身份干著一件走投無路又寫滿正義的事。其實這種正義不過是一種“情緒正義”。正是這種“以卵擊石”的代入感,成為撩撥網民的切入點。有句話不是這樣說的么?人們同情弱者,實則同情自己。一般情況下,同情弱者,其實是一種發自民間、基層抱團的共情力。但有時候,天然的弱者并不代表正義的弱者,弱者的覬覦和狡猾一旦勝利,不僅會因低廉的試錯成本挑逗民眾底線,更會因投機取巧而成為一種錯誤示范。我們理應在此類“弱者的狡猾”事件中,吸取以下教訓:

女足世界杯下注  一是網絡輿論場的猜疑空間既要靠每個置身其中的網民實事求是、明辨是非的信息甄別態度壓縮,更要靠借助網絡表達個人意愿者客觀公正、依法守規的訴求心態改變。縱觀“彭博案”自始至終的網絡表達,其所謂的“爆料”網文,字里行間不乏捕風捉影、臆斷有無的措辭,更有極具煽動、鼓動性的弱勢群體站在正義立場挑戰社會不公的面具。尤其是百度百家號等網絡平臺,為分一杯流量、熱點之羹,不惜為虛假推波助瀾,為猜測提供更大平臺。這些,不僅僅是個體對部門的挑釁,更是私利對正義的挑戰。

女足世界杯下注  二是該事件足以引起有關部門的高度警醒。對工作中存在的內部管理上的不足、不妥、不嚴、不明,應自我剖析、認真反思、及時整改。在彭博系列爆料網文中,其中有一篇直接將“中國銀保監會關于我舉報事項的回復函”呈現出來,該回復中的其中第六條即為針對當事人所舉報“濟南農商行未下發分工文件、不傳閱文件、不通知行務會、業務會,不安排副行級座位”等,做出了“該問題屬于金融機構內部管理問題”的回復。讓法制的歸法制,制度的歸制度、管理的歸管理、道德的歸道德。尤其是專業性強的業務部門,更應提升戴緊自身政治站位“緊箍咒”的認知。

  面對網絡輿論動輒反轉、網絡事件持續性長痛加鈍挫式短痛特點,對于廣大吃瓜群眾而言,不是建立在尊重真相基礎上的愛心、善心泛濫,很容易被人收割智商稅,在各抒己見的過程中混淆視聽,將事實真相進一步推遠;也容易成為罔顧事實、借網絡熱點蹭流量、置社會公序良俗于不顧的無良網媒平臺變現籌碼;更容易讓被蒙蔽的善意帶節奏,將網絡輿論場變個人利益的道場,利用更多無辜、消費更多善良、制造更多撕裂、煽動更多不良情緒。不能讓弱者的狡猾成為網絡空間的錯誤示范,因為這一類事件極易對現實社會造成直接和潛在的惡劣影響。

原標題:海報快評丨 別讓“情緒正義”收割“被蒙蔽的善意”

責任編輯:周玉敏

媒體聚焦

進入欄目
欄目推薦
關于我們 | 廣告服務 | 法律聲明 | 網站地圖 | 跟帖評論自律管理承諾書
女足世界杯投注南海網傳媒股份有限公司 版權所有 1999-2020 地址:女足世界杯投注省海口市金盤路30號新聞大廈9樓 電話:(86)0898-66810806  傳真:0898-66810545  24小時舉報電話966123
互聯網新聞信息服務許可證:4612006002 信息網絡傳播視聽節目許可證:2108281 互聯網出版許可證:瓊字001號
增值電信業務經營許可證:瓊B2-2008008 廣告經營許可證:460000100120 瓊公網監備號:46010602000273號
本網法律顧問:女足世界杯投注東方國信律師事務所 李君律師
南海網備案號 瓊ICP備09005000號